可能很多人會說，你在搞笑吧!那些炒房的，低價買，高價賣，哪來的實體，都是妥妥的投機黨!當地房價都是他們給炒起來的!房地產要算實體經濟，母豬都能上樹!
你要說這些，筆者也會一臉懵逼地告訴你，你說不算就不算吧!
領袖告訴過我們，實踐是檢驗真理的唯一標準。偉大的度娘說，實體經濟是指人通過思想使用工具在地球上創造的經濟。這么說炒房的確不能算實體經濟，因為炒房只是通過了思想，并沒有借助工具。
房地產業則是指從事土地和房地產開發、經營、管理和服務的行業，屬于新興服務行業，第三產業。
那房地產是不是實體經濟呢?就美國經濟數據的構成來看，其中包括制造業、進出口、經常賬、零售銷售等的部分被美聯儲籠統地概括為“實體經濟”，房產市場和金融市場是被排除在外的。
今天看到一個觀點，我覺得挺有趣。
關于房地產到底是不是實體經濟，有位專家這樣說，“還有什么東西，能夠比添磚加瓦更實的實體經濟?可房子都是拿錢堆出來的，一切都是跟錢相關的，又有人說它是虛的。但我覺得恰巧這個問題不在于實和虛，而在于到底蓋了多少房子?蓋了有什么用，(老百姓)到底能不能買得起這個房子?”
真真兒的說到筆者心坎兒里去了。
專家大概意思很明顯，說虛說實都不通，關鍵不在于虛實，關鍵在于老百姓能不能買得起!在心里默默給10086個贊!
“真正需要住房的大多數人，收入水平又非常低，大概需要30多年的積蓄結余才能買得起一個房子?！睂＜矣终f?！拔也恢纼r格將來怎么調整，我說的是，到時候房價
哎，愿望很美好，但這將來到底是多久的將來，3年還是30年?現在沒錢買房的購房者怎么辦，等嗎?萬一等不來“8年后房價如蔥”，等不來“看剛需兜里的錢”，怎么辦?
另外，兜里沒錢不也得回家過年嘛!沒錢買房，可以租房住。反正房子不是用來炒的，房子是用來住的。不是有購房者曾無聲抗議過嗎，“我租房，我絞傲!”
